没有人能否定2015年以来新电改取得的历史成绩，也没有人能否定一个崭新的电力市场名堂已经初现轮廓。不过，就犹如白天来临之前是极夜，横亘在崎岖之路上，影响或者制约新电改的，依然有三座大山，需要厥后者去征服。
1.电改盈利观事实怎样树立？
许多人，尤其是用电侧，对新电改基于厚望，并不是出于真正对电改的体贴和关注，而是基于用电价钱下降的心理预期。事实上，售电侧铺开的政策初期，大宗的售电公司如雨后春笋般各处着花，加之全社会对新电改的殷殷期盼，在其时确实起到了拉低电价的作用。众多的售电公司和终端用户也确实亲自体会到了其中的利益。然而，六年已往了，一个不争的事实是，一方面，大宗的售电公司，特殊是民营售电公司最终倒在了春风温暖的路上，另一方面，履历了2018、2019一连两年降低一样平常工商业电价以及2020年电费九五折的影响，售电公司在叫苦，由于购售价差趋小险些压榨了所有的利润空间，电网企业也在叫苦，一连降低工商业电价，对电网的影响也是秃子头上的虱子明摆着的，但同时，发电企业也在喊冤，他们似乎也没能重新电改政策中获得任何利益。
铺开售电侧，构建市场生意体制的初志无需再提。也许正是由于“天下苦电网久矣”的民意，才造成了对电价下降的强烈预期。然而，若是电价真的不可支持发电企业和电网企业谋划生长、升级刷新、提高服务……，最终，一定是多方俱输的效果。以是，有须要扭转社会各方对新电改盈利的熟悉，从而以一种各方都能接受的路径，抵达曲径通幽的效果。太师凶以为，电改盈利不过是为各方提供了一种可能。一是关于发电企业和电网企业，这些经由多年垄断谋划已然积累了大宗财产的加入者，在电价成为各方关注焦点的趋势下，起劲拓展电力市场的内在和外延，挣脱对垄断电价的太过依赖，通过新兴工业、新兴市场、新兴服务，探索并建设在新名堂下的新的市园职位，才是应有之意。二是关于终端用户，得益于生意体制的建设，为电价下降，降低本钱提供了难堪的机缘，但同时，也应接受潜在危害的挑战和威胁。所谓生意，就一定如股市、期货等一样，有跌就有涨，这才是市场，只跌不涨不是市场，是一厢情愿的胰子泡。
2.双碳目的应该怎样实现？
2014年11月宣布的《中美天气转变团结声明》中提到：“中国妄想2030年左右二氧化碳排放抵达峰值且将起劲早日达峰。”这应该是最早提出“碳达峰”的正式文件。自2020年12月中央经济事情聚会明确提着力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和以来，中国关于“双碳”目的和“时间表”以及“蹊径图”就一直备受海内外视察人士关注。
与新电改来讲，虽然对新能源消纳等问题做出了响应的安排和安排，可是，中发9号文的重心事实不在双碳方面，更逞论其时也没有明确提出双碳目的。种种官媒、自媒等渠道已经一连发声，对双碳的实验路径、问题等举行过系统的叙述，最焦点的，还在于构建以新能源为主题的新型电力系统。不过，太师凶私以为，单就双碳目的而言，首当其冲的，并非构建新型电力系统，而是为构建新型电力系统提供须要的政策和营业逻辑层面的支持，以是，应当首先思量电力体制刷新思绪和偏向转变与调解。事实，目今一方面新能源消纳问题还未彻底解决，另一方面，新能源平价上网虽已明确政策走向，但由于2020年因疫情影响，天下各国开足马力印钞，导致原质料价钱飞速上涨，未来很长一段时间，新能源将面临严肃的本钱攀升，收益下降的难题。更况且，新能源加入市场生意的政策和市场要素尚缺乏以形成有力支持。
双碳目的的市县，有赖于电源侧、电网侧、负荷侧三方协同发力，更离不开政策层面的规范和指导。严控火电装机只是治标之策，鼎力大举推动电能替换、综合能源服务、储能等新兴营业，鼎力大举生长漫衍式电源、微电网，增强电网妄想建设，三方合理分摊新能源消纳本钱，真正实现新能源100%全额消纳，修正和刷新市场生意机制，支持新能源优先上网并包管合理收益，如是，才是双碳目的实现的基础包管。
3.地区支解怎样才华破除？
我国古板意义上的电网企业，不但仅包括国家电网、南方电网两家央企，也包括山西、陕西、内蒙等部分地方电力企业。形成了现在两大电网为主，部分地方电网为辅的电网名堂。这种名堂，既造成电网重复建设资源铺张，又加深了央企与地方的矛盾，最突出的，莫过于2012年陕西地电与国网陕西电网之间的武斗冲突了。这场外貌上由于“强龙”与“地头蛇”争取土地引发的械斗，现实上照旧泉源于利益之争。一个盘踞地方多年，呼风唤雨，一个对地头蛇虎视眈眈，试图一口吃掉，外貌的清静怎能掩饰深条理的矛盾。别的，蒙西、蒙东与国网相爱相杀的历史，因其太过敏感，体制内人士对其三缄其口、闭而不谈。
事实上，国网对部分优质的地方电企一直虎视眈眈，对谋划不善或者资产较差的则爱答不睬，客观上也加深了地方政府与国网的矛盾。一直到新电改启动，国网始终对部分规模小、资产结构不对理的地方电企置若罔闻，却始终记得魏桥模式的痛。增量配电试点刚一启动，国网就坐不住了，凭证其时守土有责的要求，对天下规模的部分小规模的电企选择了出资收购。然而此时，昔时险些不值一提的蒙西电网却已生长成为内蒙古支柱型能源国企。与此同时，陕西、蒙西地电大宗发富余电量由于不可跨网投资无法外送，只能眼巴巴的看着国网的特高压建了一条又一条，新仇宿怨，生长成为现在剪一直理还乱的重大关系。
然而，放眼天下，这样的事情却又层出不穷，只不过没有这么突出罢了。这样重大的地区支解以及利益链条的纠缠，与新电改始终是一道难以迈过的槛。特殊是蒙西让人眼热的电价水平，简直就是另一个魏桥，任谁也想抛开国网去实验一下，惋惜只能是望而兴叹。
电网之间的物理毗连，终究比不过心里和政策上的阻碍。无需讨论国网和地方电网事实孰好孰坏，仅仅在当下，由于顶层设计的缺位，导致现在这种既相互斗争又相互依存的的名堂，只是制约新电刷新程的一个缩影。资源大规模调配和优化、跨省跨区生意等不是两家央企的独角戏，更应给地方电企施展的空间和舞台。国网不缺气概气派，缺的只是认可事实的勇气。既然现在已经到了这一步，那就按市场规则服务，一分钱一分货，你拿出了至心，又怎会收获不了明确和支持？太师凶以为，合并仍是最好的出路，惟其云云，能源国界上流通的才不但是电流，更有将新电改真正执行究竟的刻意和勇气。
