电力刷新12年 ，千头万绪 ，历程缓慢 。今年5月尾 ，国家电网宣布向社会开放漫衍式电源并网工程与电动汽车充换电设施两个市场 。于国家电网这个大金主而言 ，是甩偷换袱照旧舍弃肥肉?于新能源工业 ，是福是祸?在不可再生能源的瓶颈和情形�；乃匮沽χ� ，全天下都在追求革命性突破口 ，不管是从政策调解照旧科技生长的角度 ，未来的电网刷新势必在古板能源和新能源的角力中举行 。
中国能实现“不可能之事”
卢安武(物理学家 ，能源问题专家 ，美国落基山研究所董事长、首席科学家)
作为天下第四大经济体 ，德国是典范的重工业国家 。在德国 ，可再生能源发电量占四分之一 。丹麦没有水电 ，但可再生能源占该国能耗总量的47% ，苏格兰是46% ，西班牙是45% ，葡萄牙是58% 。
云云高的比例是在没有大规模电力贮存的情形下实现的 ，着实这已经足够解答可再生能源是否可靠和稳固的问题 。
到2050年 ，美国单位能源的经济产值将增添3倍 ，可再生能源供应比例将从现在的十分之一增添到四分之三 ，并大幅削减碳排放、镌汰污染 。这一切源于被实践磨练过的现有手艺 ，好比 ，电动车不但节约石油 ，还能助力种种可再生能源的电力并网 ，提供潜在的商业模式立异时机 。
中国向来能实现所谓“不可能”之事 。好比已往25年间 ，中国一直致力于降低GDP单位能耗 ，一连25年都降低了5% ，虽然厥后有所回升 ，但这已经是任何国家均未做到的数字 。
已往两年 ，中国的风力发电量凌驾了核电 ，居天下首位 。2012年 ，中国可再生能源发电量要比化石能源新增发电量多 。通过各方面的起劲 ，中国一定可以完成许多“不可能”的事业 。
极端想法对中国能源未来是灾难
王广辉(国家电网能源研究院党组书记、副院长)
各人说可再生能源 ，说来说去都是风电和太阳能 ，我要说不可 ，似乎在砸别人的饭碗一样 。以是我不可说不可 。
可是我很想套用一句话：五四运动之后 ，当蔡元培、胡适这样一批受过古板教育的人提出要彻底扬弃我们国祖古板文化的时间 ，钱穆先生说了一句：“要对我们自己的历史有温情和敬意 。”
我们要对中国生长至今的能源系统有“温情和敬意” ，无数人为之支付了起劲 。谈能源系统转型 ，相当于谈经济社会系统的转型 ，不是一夜之间就能解决的 ，以是不可理想化 。
我有时间不敢跟新能源的偕行们坐在一块儿探讨 ，由于他们真的是理想主义者 ，有点“疯子”精神 ，可是可敬 。若是关于能源系统转型这么重大的议题只有一种声音 ，那就太不正常了 。
中国的能源问题之大 ，大到每小我私家在它眼前都显得云云眇小 。我们为什么一定要寻找一个对立面 ，寻找一个仇人 ，要把他干倒之后才华告捷利呢?任何一个极端的想法对中国能源未来的生长都是灾难 。
卢安武先生有许多想法很是好 ，是我们没有想到的 。可是他的头脑里始终隐含着一个工具 ，就像我所说的 ，若是你以为化石能源的保存是必需被打倒的 ，我以为我们很难追求更大的共识 。
自然气应只管用于发电
戴彦德(国家生长和刷新委员会能源研究所副所长)
就中国现状来看 ，能源革命势在必行 。已往十年 ，我国国民经济快速增添 ，能源消耗量也在快速增添 ，2013年已达37.6亿吨标准煤 ，但人均能耗还不到经济合作与生长组织国家的一半 。
下一步需要几多能源取决于我们的生长目的 。若是2050年人均能耗抵达经济合作与生长组织国家的水平 ，那将是90亿吨标准煤 。这是什么看法?就算抵达德国的水平 ，也要80亿吨 。
无论是80亿吨照旧90亿吨 ，这都是不可能的 。为什么?资源无包管 ，情形无容量 ，天下难以接受 ，黎民难以遭受 。
我们提出了一个65亿吨的看法——煤炭、新能源、油气三分天下 ，还遭到了许多人的阻挡 ，以为照旧高了 ，难以遭受 。但我以为这已经很不错了 。中国和美国的情形纷歧样 ，我们还处在快速增恒久 。在这个阶段 ，若是能源革命的思绪得不到贯彻 ，中国的雾霾会越发严重 。
欧洲的风电、太阳能发电比例为什么那么高?我小我私家以为这是由于欧洲用油气发电较量多 ，电力响应系统很是强 。
中国呢?风来了 ，把煤电比例降下去需要花时间;风走了 ，让煤电比例重新上调 ，还得烧油 。以是我小我私家以为 ，自然气应只管用于发电 ，以增强电力辖档烷活性 ，提高风电和太阳能发电的接纳能力 。
能源政策与节能理念南辕北辙
李俊锋(国家应对天气转变战略研究和国际合作中心主任)
1997年 ，欧盟说到2050年他们的发电量有50%来自可再生能源的时间 ，90%的中国可再生能源专家说欧盟疯了 。
可到现在为止 ，没有人再嫌疑这种说法的可能性 。现在 ，欧盟自己“加码”说要实现100% ，这不太可能 ，但突破50%或者更多 ，没有太多人嫌疑 。
我最近写了一篇文章 ，主要是拷问我们的能源政策 。中国有个很大的问题叫“经济” ，外洋我们叫“affordable”(破费得起 ，担负得起) ，我一直没有找到一个准确的词来翻译它 ，“affordable”和“经济”是纷歧样的 。我们有很多多少能源政策与张扬的节能理念南辕北辙 。
在能源问题上 ，没有可能一夜变天 ，而是从厘革到革命的历程 ，靠量变到质变 。若是能取代化石能源1%到3%的使用量 ，叫做增补能源 ，到10%叫做替换能源 ，凌驾20%的时间叫主流能源 ，凌驾30%叫主导能源 ，自然气、石油算是主流主导能源 。
在中国只有煤炭是主导能源 ，其他都是隶属的 。以后30年 ，中国不可能让煤炭继续做主导能源 。为了这一点 ，需要我们配合起劲 ，我们期望着从能源的厘革到能源的革命 ，一步一个脚印地走下来 ，可能再过几十年 ，中国也会与美国和欧洲一样 。
